Esta mañana terminaron los alegatos en la causa Vialidad y el juicio entra en la etapa de definiciones. El plan del tribunal era darle ahora la posibilidad a la fiscalía de que conteste planteos de nulidad y excepciones que introdujeron las defensas durante sus exposiciones, pero seis de los abogados de los acusados pidieron la palabra y se opusieron a que eso ocurra. No quieren volver a estuchar al fiscal Diego Luciani.
El planteo lo hizo, primero, el abogado Mariano Fragueiro Frías, defensor de Héctor Garro, que dijo que, en la práctica, volver a darle la palabra a la fiscalía implicaría una suerte de reapertura de su alegato acusador.
“Las vistas significarían una prolongación de los alegatos y violarían el derecho de defensa”, dijo Fragueiro. “El tribunal está en condiciones de decidir lo que corresponda sin necedad de escuchar a nadie más”, afirmó.
”Me imagino, y puedo entenderlo, que el fiscal debe tener ganas de contestar un montón de cosas y que probablemente lo haga en el momento de las vistas, pero eso implicaría desnaturalizar los alegatos”, dijo Fragueiro. “Y si intenta replicar, no hay nada novedoso que justifique ninguna clase de réplica”.
El momento de las réplicas le da al fiscal la posibilidad de responder cuestiones “nuevas” que hayan sido introducidas por las otras partes. Si el fiscal decide hacerlo, después las defensas pueden contestarle, es lo que se llaman las “dúplicas”, pero los acusados prefieren evitarse todo ese trámite y que Luciani ya no vuelva a exponer en este juicio.
Fragueiro recordó que él había intentado replicar en otro juicio ante el mismo tribunal y que le dijeron que no. “No hay ninguna novedad, me dijo el tribunal en aquel juicio, y la verdad es que tenía razón”, relató.
“Ni las vistas ni las réplicas contribuirían al debido proceso”, insistió el abogado. Las “vistas” son la oportunidad para que la fiscalía conteste los pedidos de nulidad y excepciones presentadas por algunos de los defensores para frenar el juicio. Para Fragueiro, el tribunal no necesita escuchar a los fiscales para decidir si hace o no lugar a estos planteos.
Se sumaron al pedido de Fragueiro abogados de otros acusados, como Federico Paruolo (defensor de Nelson Periotti), Juan Martín Villanueva (defensor de Lázaro Báez), Gabriel Palmeiro (defensor de Julio De Vido), Nicolás Guzmán (defensor de Carlos Kirchner) y Oscar Vignale (defensor de Raúl Pavesi).
El tribunal pasó ahora a un cuarto intermedio para decidir si hace lugar a estos planteos.
